Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
wtorek, 26 listopada 2024 16:25
Reklama dotacje rpo
Reklama

Samochód potrącił nastolatka na pasach. Mandat dostał... nastolatek

Po zmianie przepisów kierowcy muszą szczególnie uważać na pieszych. Tymczasem pieszy, którego samochód potrącił na pasach, dostał mandat. Policja nie miała wątpliwości, kto zawinił. Dlaczego?

Czerwiec 2021. W życie wchodzą nowe przepisy obowiązujące pieszych i kierowców. Ci, którzy od zawsze uważali, że piesi mają być na ulicach uprzywilejowani, nie kryją zadowolenia z nowych rozwiązań.

Co się zmienia? Otóż wcześniej prowadzący pojazd musiał zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu na pasach. Po zmianach kierujący musi zachować szczególną ostrożność, ustąpić pierwszeństwo pieszemu znajdującemu się na przejściu, jak i wchodzącemu na nie.

Co prawda przepisy nie precyzują dokładnie, kogo należy uznać za wchodzącego na przejście, tzn. w jakiej odległości od zebry musi on się znajdować. Ale przesłanie było jasne: kierowca ma uważać.

Policja uczula

Luty 2023. Małopolska policja przeprowadza „dziwną” akcję informacyjną. Otóż tłumaczy, że pieszy nie zawsze ma pierwszeństwo. 

Wpadka? Brak zrozumienia przepisów? Niedouczona policja? Takie podejrzenia pojawiły się wśród internautów komentujących akcję. Ale eksperci z zakresu bezpieczeństwa na drogach tłumaczyli, że wszystko jest w porządku. Choć może akcja była prowokacyjna, to jednak trafiała w punkt.

„Pieszy nie zawsze może korzystać z pierwszeństwa na przejściu dla pieszych, a przynajmniej nie bezwarunkowo” – napisali policjanci. I tłumaczyli, że podchodząc do przejścia należy się upewnić, że zbliżający pojazd nie jest zbyt rozpędzony i zdoła się zatrzymać.

Mandat dla pieszego

Marzec 2023. W Jeleniej Górze samochód potrąca nastolatka. Na pasach. 

„54-letnia kierująca SUV-em mitsubishi wjechała tam w przechodzącego przez przejście dla pieszych 17-latka. Według policjantów to nastolatek „wtargnął wprost pod koła pojazdu”. Funkcjonariusze uznali, że to dziecko było winne tego zdarzenia i ukarali je mandatem w wysokości 1100 zł” – opisuje sprawę serwis brd.24.pl.

I to jest właśnie ten przypadek, przed którym ostrzegali wcześniej policjanci z Małopolski. W SUV-ie była kamera, która nagrała moment potrącenia. Policja ukarała pieszego właśnie na podstawie nagrania. Okazuje się, że nastolatek szedł w kapturze i wkroczył na jezdnię, nie rozglądając się, wprost pod koła pojazdu.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

a 23.03.2023 06:33
i dlatego kamerki powinny być obowiązkowe.

No nie tak do końca..... 22.03.2023 14:28
Nieprawda.Osoby niepełnoletniej nie można karać mandatem wystawionym przez policję lub straż miejską za jakiekolwiek wykroczenie.Skąd wiem?Pytałem się dzisiaj policjanta z drogówki.Co innego za jazdę na gapę,wtedy mandat wystawia kontroler.Taki są przepisy.

Malgo 22.03.2023 12:41
I bardzo dobrze, w końcu

Malgo 22.03.2023 12:41
I bardzo dobrze, w końcu

Lolek 21.03.2023 12:56
mandat dla 17 latka. masakra jak mozna karac kogos kto nawet nie moze podjąć pracy? a co jesli rodzice nie zaplaca ? na nich siądzie komornik ?. mandaty dla nieletnich niewyplacalnych powinny byc zakazane.

Kierowca 21.03.2023 16:37
17latek może pracować jako pracownik małoletni,są też prace społeczne,mandat się należał!

Kierowca 2 22.03.2023 14:34
Poczytaj sobie przepisy zanim coś głupiego napiszesz kolejny raz.

Ona33 22.03.2023 06:59
Bardzo dobrze! Niech starzy bulą za gnoja!! Wkoncu ktoś zauważył że nie tylko kierowcy są winni.

....... 22.03.2023 14:29
I są zakazane

Stary 22.03.2023 18:02
I tez nieletni moga kopac bic rowiesnikow , bo sa nieletni.

liberał 23.03.2023 07:06
Przychylam się! Nie powinno się karać rodziców za występki wyrostka. Kara chłosty byłaby o wiele skuteczniejsza. Chociaż jak ktoś stara się, żeby być potrącony, czy rozjechany, to te kilkadziesiąt batów nie zrobią na nim wrażenie.

i
mundurowy 21.03.2023 12:09
To się często zdarza, ze jeden i drugi uczestnik ruchu dostaje mandat.

za mundurem panny sznurem.... 22.03.2023 14:32
mundurowy,może jesteś kolejarzem bo na pewno nie policjantem.Osób które nie osiągnęły pełnoletności nie można karać mandatami.Jedyny wyjątek jest jazda na gapę.Może tak być że dwie osoby dostaną mandat jednak muszą być pełnoletni.

ReklamaEPI-AKCJA Fundacji "Normalnie" 08.11.-09.12.2024
Reklamadotacje rpo
KOMENTARZE
Autor komentarza: cytatTreść komentarza: Z ustaleń "Faktu" wynika, że nowa partnerka męża zaginionej kobiety odsiadywała wyrok w związku z zabójstwem swojego pierwszego męża. Do zbrodni doszło 30 listopada 1999 r. we wsi Łochocin koło Lipna (woj. kujawsko-pomorskie). — Sekcja zwłok wykazała, że Romek został zakopany żywcem, bo w jego płucach znajdował się piasek. Zabili Romka, bo chcieli się go pozbyć. Syn miał zaledwie 27 lat, jak go zamordowali.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 16:20Źródło komentarza: Beata Klimek zaginęła. Rodzina apeluje o pomoc i wsparcieAutor komentarza: MisiTreść komentarza: Nie bądź śmieszna nie zły hejt. Myślicie ,że to przejdzie bokiem znając Sylwię nie wierzę... A później płacz będzie i zgrzytanie zębami cóż macie to na własne żądanie teraz faktycznie widzę o co tu chodzi. Sylwka Pover gooooo!!!!Data dodania komentarza: 26.11.2024, 16:19Źródło komentarza: Gryfinianka poszukiwana przez jednostki policji. Kto widział, kto wie?Autor komentarza: cytatTreść komentarza: Sołtys Poradza, Ewa Gliszczyńska, w rozmowie z Polsat News przypomniała, że Beata Klimek wielokrotnie mówiła o groźbach ze strony męża. – To nie była kobieta, która uciekłaby od dzieci. Była w nich zakochana i zawsze skupiona na rodzinie. Ale mówiła też, że boi się męża – wspominała Gliszczyńska. Z ONETUData dodania komentarza: 26.11.2024, 16:18Źródło komentarza: Beata Klimek zaginęła. Rodzina apeluje o pomoc i wsparcieAutor komentarza: Sytuacja pechowaTreść komentarza: Wyposażyć natychmiast policję w teasery - paralizatory strzelające. Będzie mniej problematycznych sytuacji śmierci ludzkiej. Broń z ostrą amunicją powinno używać tylko w nie budzących wątpliwości uzasadnionych przypadkach realnego zagrożenia życia. Nie dziwię się, że umundurowany policjant strzelił do nieumundurowanego policjanta. Zakładam, że, ten nieumindurowany biegł z bronią w kierunku agresora. Więc padły strzały do nieumundurowanego jako napastnika z bronią, kiedy umundurowany widział tą sytuację. Strzelający popełnił tragiczne w skutkach błedy użycia broni palnej i oceny sytuacji. Prawdopodobnie nie był również poinformowany, że agresora ściga nieumindurowany policjant. Niepotrzebne nikomu przykre zdarzenie.Data dodania komentarza: 26.11.2024, 15:53Źródło komentarza: Nieumundurowany policjant zdążył krzyknąć: „K..., nie strzelaj!”. Zrzutka na pomoc rodzinie zastrzelonego na służbie
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama