Wójt Kusy-Kłos niczym Don Kichot poległa w sądzie z wiatrakami - uważają inicjatorzy referendum

Rozprawa toczyła się z udziałem Janusza Wełpy, Kazimierza Błaża, Stanisława Czyża, Jadwigi Hasiuk, Marii Markowicz, Iwony Przychoćko, Krzysztofa Siwka, Agnieszki Smętek, Henryki Śmiałkowskiej, Cezarego Szczupaka.

-Po dzisiejszej rozprawie czujemy się wygrane, bo sąd przychylił się do naszego rozumienia sprawy, a nie do tego, co chciałaby pewna siebie pani wójt. A wójt razem ze swoimi poplecznikami już witali się z gąską. Już publikowali, że wygrają , a dziś pewno im nie do śmiechu. Wójt Anna Kusy-Kłos niczym Don Kichot poległa w sądzie z wiatrakami – mówi nam radna Jadwiga Hasiuk, która wraz z innymi członkami grupy inicjującej referendum wróciła z sądu w Szczecinie.

-Żaden z zarzutów grupy referendalnej nie jest prawdą i udowodnię to przed sądem – tak całą sprawę skomentowała dzisiaj po południu na swoim Facebooku Anna Kusy- Kłos.

Uzasadnienie postanowienia sądu

Renata Tarnowska. sędzia Sądu Okręgowego tak uzasadniała oddalenie wniosku Anny Kusy Kłos:

W ocenie Sądu zakwestionowany materiał pochodzący od uczestników, którzy są inicjatorami referendum nie stanowi formę agitacji i propagandy referendalnej.

Zakwestionowane przez wnioskodawczynię treści umieszczone na tablicach ogłoszeń w miejscowościach Lubicz i Marwice to tekst powiadomienie o zamiarze zorganizowania referendum z dnia 24 lutego 2020 roku, bez części w której wskazano dane osobowe, w tym dane wrażliwe inicjatorów referendum. Zakwestionowany materiał nie jest został zatem wyrażony w ramach kampanii referendalnej i nie stanowi formy agitacji wyborczej, jest to bowiem materiał przygotowany przez inicjatorów referendum przed dniem wydania postanowienia Komisarza Wyborczego II w Szczecinie o przeprowadzeniu referendum gminnego w sprawie odwołania Wójta Gminy Widuchowa przed upływem kadencji. Wypowiedzi pochodzące od osób bezpośrednio zaangażowanych w kampanię referendalną stanowią formę agitacji i propagandy, która ma na celu zaprezentowanie stanowiska inicjatora referendum w sprawie poddanej pod referendum, jednakże na co należy zwrócić uwagę w niniejszej sprawie to fakt, iż jest to materiał, który posłużył uczestnikom przejść przez procedurę przeprowadzenia referendum lokalnego, a nie jest on agitacją, czyli działalnością propagandową, przedsiębraną w celu przekonywania, zjednywania zwolenników dla określonej sprawy, bądź też wynikającą z chęci zdyskredytowania przeciwników.

W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, iż uczestnicy jako inicjatorzy referendum, w dniu 24.02.2020 roku wystosowali do wnioskodawczyni jako Wójta Gminy Widuchowa powiadomienie o zamiarze zorganizowania referendum w sprawie odwołania Wójta Gminy Widuchowa przed upływem okresu kadencji. W powiadomieniu wskazali szereg nierzetelnych w ocenie wnioskodawczyni zarzutów wymierzonych przeciwko jej działaniom. Zarzuty zaś te stały się podstawą agitacji referendalnej, która jest prowadzona w sposób ciągły do dnia złożenia niniejszego wniosku. Jeden z zarzutów dotyczył nie podejmowania przez wnioskodawczynię żadnych działań związanych z budową farm elektrowni wiatrowych na terenach dla których został opracowany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego pod ten cel (…) Według wnioskodawczyni informacje te nie są zgodne z prawdą. Wnioskodawczyni podejmuje działania sprzyjające rozwojowi odnawialnych źródeł energii (…)

[Uczestnicy postępowania –przyp. red.] w uzasadnieniu wskazali, iż wszystkie zarzuty zawarte w powiadomieniu o zamiarze zorganizowania referendum - nie zostały sformułowane w prowadzonej agitacji wyborczej, lecz wynikają z negatywnej oceny pracy Wójt Gminy Widuchowa - Anny Kusy-Kłos przez uczestników i mieszkańców Gminy Widuchowa.

Czego domagała się wójt?

Wójta Gminy Widuchowa chciała przed upływem okresu kadencji, zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o treści jak poniżej:

,,Brak perspektywicznego myślenia Wójta Gminy Widuchowa- Anny Kusy-Kłos w zakresie zwiększenia przychodów gminy, czego dowodem jest nie podejmowanie żadnych działań związanych z budową farm elektrowni wiatrowych na terenach dla których został opracowany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego pod ten cel.

Gmina Widuchowa posiada opracowane i przyjęte uchwałami Rady Gminy Widuchowa Miejscowe Plany Zagospodarowania Przestrzennego z przeznaczeniem pod budowę farm elektrowni wiatrowych (…)

Wójt Gminy nie poczyniła żadnych starań aby na którymkolwiek z ww. obszarów rozpoczęła się budowa farm elektrowni wiatrowych, a tym samym nie zabiegała o pozyskanie dodatkowych środków finansowych do budżetu gminy (…)

Główna linia obrony grupy inicjującej refendum

Oto jak uzasadniali swoje stanowisko:

1.Warunkiem dochodzenia roszczeń w trybie wyborczym jest rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych lub też w innych formach agitacji wyborczej. Przesłanką konieczną pozostaje zatem koincydencja czasowa i przedmiotowa szeroko rozumianych wypowiedzi i innych form przekazu z toczącą się kampanią wyborczą i aktem wyboru. W trybie zakreślonym w art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego można dochodzić ochrony jedynie przed tego rodzaju nieprawdziwymi wypowiedziami, które mają charakter agitacji wyborczej, a więc są przekazywane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też w celu wpływu na wynik głosowania.

2.Wszystkie zarzuty zawarte w powiadomieniu o zamiarze zorganizowania referendum – nie zostały sformułowane w prowadzonej agitacji wyborczej, lecz wynikają z negatywnej oceny pracy Wójt Gminy Widuchowa – Anny Kusy-Kłos przez nas jak i mieszkańców Gminy Widuchowa.

3.Przytoczony powyżej zarzut, którego dotyczy wniosek Anny Kusy-Kłos jest prawdziwy – nie są to informacje nieprawdziwe, które mogą uzasadniać wniosek do Sądu - czego dowodem jest fakt, że do dnia dzisiejszego na wskazanych powyżej terenach nie powstały elektrownie wiatrowe, które mogły by zasilić budżet gminy Widuchowa wpływami z podatku. Pani Wójt przytacza w swoim wniosku jako argumenty to, że dwaj inwestorzy uzyskali decyzję o pozwoleniu na budowę w październiku i listopadzie 2019r. jednakże budowa farm się jeszcze nie rozpoczęła a wskazać należy, że Pani Wójt nie informowała o tym fakcie Radnych na sesjach Rady Gminy ani też nie organizowała żadnych spotkań z mieszkańcami miejscowości w obrębach, których miały by powstać farmy elektrowni wiatrowych dlatego też nie posiadaliśmy żadnej wiedzy o uzyskanych przez inwestorów pozwoleniach.

4.Kolejnym argumentem Wójt-Anny Kusy-Kłos jest podejmowanie działań zmierzających do zawarcia umowy służebności przesyłu pomiędzy Gminą a inwestorami. Biorąc pod uwagę fakt, że miejscowe plany co do których Wójt wykazuje jakieś działania zostały uchwalone w 2011r. a ona sama piastuje swoje stanowisko już 6 rok są to niewielkie działania. W pierwszej kadencji Pani Wójt za wszystko co w Gminie się nie powiodło oskarżała swojego poprzednika. Teraz pełni funkcję Wójta drugą kadencję i nadal za swoje niepowodzenia winą obarcza poprzedniego Wójta m.in. zamieszczając a na swoim profilu Facebooku taki post:,, Mój poprzednik przez wiele lat nie zrealizował żadnego projektu farmy wiatrowej- składał jedynie obietnice”.

5. W naszej ocenie i ocenie mieszkańców Wójt nie podejmuje działań związanych z pozyskaniem dodatkowych środków do budżetu gminy nie zachęca potencjalnych inwestorów do budowy farm wiatrowych. Winna ona organizować spotkania, prowadzić negocjacje, włączać się w jak najsprawniejsze procedowanie różnych spraw a przede wszystkim informować mieszkańców i Radnych. Uzyskanie Pozwolenie na budowę leży w gestii inwestora jeżeli plany zostały uchwalone w 2011r. a pozwolenie uzyskano dopiero w 2019r. to Pani Wójt nie zabiegała o szybkie procedowanie. Jedyną czynnością Pani Wójt jak sama to określiła ,,jest podejmowanie działań zmierzających do zawarcia umowy służebności przesyłu”.

6. Naszym zdaniem brak jest perspektywicznego myślenia Wójt Gminy w zakresie niepodejmowania działań zachęcających inwestorów i zwiększenie budżetu Gminy; tak to jako mieszkańcy oceniamy.

Podsumowując podtrzymujemy wyżej wskazany zarzut i nie rozpowszechniamy nieprawdziwych informacji, ponieważ wskazane w zarzucie argumenty są prawdziwe i wynikają z naszej oceny braku działań pani Anny Kusy Kłos w zakresie realizacji polityki zagospodarowania przestrzennego w Gminie Widuchowa.

Anna Kusy-Kłos komentuje postanowienie sądu

Postanowienie sądu nie jest prawomocne. Z kręgów zbliżonych do wójt wiemy, że Anna Kusy-Kłos będzie składała odwołanie.

-Sąd Okręgowy w Szczecinie uważa, że kłamstwa zawarte w tematach referendalnych nie są agitacją referendalną i wskazuje powództwo cywilne w celu udowodnienia kłamstwa. Dlatego grupa referendalna odpowie przed sądem czy to w trybie wyborczym czy cywilnym za kłamstwa na mój temat – zapowiada wójt Widuchowej Anna Kusy-Kłos.