Sentencja wyroku, jaki zapadł 15 września 2017 r. wobec Teresy S. i Katarzyny K.:
Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 marca, 11 kwietnia, 16 maja i 7 września 2017 r. sprawy
Teresy S. oskarżonej o to, że:
W okresie od 28.09.2012 r. do 24.01.2016 r. będąc wójtem gminy Banie – będąc uprawniona i zobowiązana na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i regulaminu organizacyjnego rzędu Gminy Banie do gospodarowania mieniem komunalnym, kierowania bieżącymi sprawami gminy i reprezentowania jej na zewnątrz oraz prowadzenia gospodarki finansowej gminy, wykonując tym samym obowiązki właścicielskie wobec mienia gminy Banie, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w ten sposób, że mimo posiadania wiedzy wynikającej z przeprowadzonych okresowych kontroli przewodów kominowych o tym, że komin w budynku stanowiącym własność gminy Banie w Sosnowie (…), nie odpowiada przepisom prawa budowlanego, a jego użytkowanie może stwarzać zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia, nie podjęła decyzji o wyłączeniu z eksploatacji i przeprowadzeniu remontu komina w ww. budynku, a także mimo ww. wiedzy, będąc zwierzchnikiem służbowym, akceptowała plany remontów budynków, tym samym nie zapewniła wymaganego przepisami ustawy – prawo budowlane, bezpieczeństwa użytkowania budynku, co w konsekwencji doprowadziło do powstania pożaru budynku, w związku z użytkowaniem komina nieodpowiadającego warunkom bezpieczeństwa przewidzianym w przepisach ustawy – prawo budowlane, czym działała na szkodę interesu prywatnego - najemców lokali w tym budynku, tj. Eugenii G. oraz Piotra i Agnieszki W., tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 91a ustawy prawo budowlane w zw. z art. 11 §2 kk
Katarzyny K. oskarżonej o to, że:
W okresie od 28.09.2012 r. do 24.01.2016 r. będąc pracownikiem samorządu terytorialnego – inspektorem do spraw inwestycji i budownictwa w Urzędzie Gminy Banie – będąc zobowiązana na podstawie wydanego na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i regulaminu organizacyjnego Urzędu Gminy Banie zakresu obowiązków pracownika do planowania rocznych i wieloletnich zadań remontowych i inwestycyjnych w gospodarce mieszkaniowej i komunalnej nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w ten sposób, że mimo posiadania wiedzy wynikającej z przeprowadzonych okresowych kontroli przewodów kominowych o tym, że komin w budynku stanowiącym własność gminy Banie w Sosnowie (…), nie odpowiada przepisom prawa budowlanego, a jego użytkowanie może stwarzać zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia, nie zaplanowała i nie ujęła remontu ww. komina w planie remontów budynków komunalnych będących w zasobie gminy Banie, przedkładając ww. plany do akceptacji przełożonego służbowego, co w konsekwencji doprowadziło do nieprzeprowadzenia remontu komina i powstania pożaru budynku w związku z użytkowaniem komina nieodpowiadającego warunkom bezpieczeństwa przewidzianym w przepisach ustawy – prawo budowlane, czym działała na szkodę interesu prywatnego - najemców lokali w tym budynku, tj. Eugenii G. oraz Piotra i Agnieszki W., tj. o czyn z art. 231 § 1 kk
I.Teresę S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za ten czyn na podstawie art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. Katarzynę K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za ten czyn na podstawie art. 231 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
III. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonych wobec Teresy S. i Katarzyny K. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
IV. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżone do informowania Sądu o przebiegu okresu próby,
V. Na podstawie art. 72 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych grzywny:
- w stosunku do Teresy S. w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych po 20 zł każda,
- w stosunku do Katarzyny K. w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych po 15 zł każda.
VI. (…) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłaty:
-wobec Teresy S. w kwocie 720 zł
- wobec Katarzyny K. w kwocie 420 zł
O ogłoszeniu nieprawomocnego wyroku informowaliśmy 15 września 2017 r.:
http://www.igryfino.pl/wiadomosci/24922,wojt-ban-oraz-urzedniczka-skazane-sprawa-pozaru-do
Napisz komentarz
Komentarze