Wielkie poruszenie wywołał nasz artykuł dotyczący przygotowanego na najbliższą sesję projektu uchwały w sprawie nadania imienia rondu usytuowanemu u zbiegu ulic Chrobrego, Flisaczej i Grunwaldzkiej w Gryfinie.
http://www.igryfino.pl/wiadomosci/21910,szykuje-sie-konflikt-o-nazwe-ronda
Przypomnijmy, w tej sprawie złożono dwie propozycje:
1.Wniosek o nadanie imienia Stanisława Rzeszowskiego złożyło Towarzystwo Miłośników Historii Ziemi Gryfińskiej.
2. Za pośrednictwem Stowarzyszenia Gryfiński Ruch Patriotyczny i Młodzieży Wszechpolskiej Gryfino złożono wniosek, w ramach obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, w sprawie nadania rondu imienia Rotmistrza Witolda Pileckiego.
Zastępca burmistrza Paweł Nikitiński tłumaczy, że w związku z tym prowadził konsultacje z „oboma środowiskami”. Wymienia przy okazji prezes TMHZG Katarzynę Figas oraz Jakuba Sieradzkiego. Konsultacje miały zakończyć się „uzgodnieniami”, że na sesję wpłynie tylko projekt dotyczący nadania rondu imienia rtm. Witolda Pileckiego.
Natomiast prezes TMHZG mówi o jednym spotkaniu, w którym uczestniczyła. Miało tam paść kilka propozycji i twierdzi, że do żadnych uzgodnień wówczas nie doszło.
Wygląda na to, że po naszym artykule władze Gryfina próbują sprawę załagodzić i zaproponować jakieś rozwiązanie, które usatysfakcjonowałoby wszystkich. Ale jakie? Tego już ani wiceburmistrz, ani Kamil Frelichowski nam nie powiedzieli. Może dopiero nad tym się głowią?
Dlaczego bowiem tej propozycji nie ma przygotowanej teraz i nie jest ona opublikowana w BIP? Czy radni otrzymali nowe rozwiązanie problemu w materiałach na sesję?
Napisz komentarz
Komentarze