Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 7 listopada 2024 18:40
Reklama

Czy wojsko powinno strzelać do migrantów? Kontrowersyjna opinia Polaków

Odpowiedź mrozi krew w żyłach. Zabijać w czasie pokoju, czy też w okresie takim między wojną, a pokojem to nie przysłowiowe splunąć. Niedawno my byliśmy migrantami, do których raczej nikt nie strzelał.
Czy wojsko powinno strzelać do migrantów? Kontrowersyjna opinia Polaków
Strzelać czy nie strzelać? Tak, nie, nie wiem...

Jeśli migranci siłowo próbują przekroczyć naszą granicę, to żołnierze powinni wtedy używać broni – uważają Polacy. Tak też zmienią się dotyczące tego przepisy.

Kontrowersyjna opinia strzelania do ludzi

Taką opinię Polacy wyrazili w trakcie badanie przeprowadzonego przez IBRiS na zlecenie „Rzeczpospolitej”. Pretekstem było zdarzenie, do którego doszło na granicy z Białorusią. 

Przypomnijmy, po koniec marca (sprawa została ujawniona dopiero teraz) 2 żołnierzy służących na granicy zostało zatrzymanych przez Żandarmerię Wojskową. Obaj usłyszeli zarzuty przekroczenia uprawnień.

Powód? Oddali strzały w stronę migrantów atakujących naszą granicę po jej białoruskiej stronie.

Tak, nie, nie wiem

Czy żołnierze wojska polskiego stacjonujący na wschodniej granicy powinni używać broni w przypadku prób siłowego przekroczenia granicy przez migrantów? – takie pytanie usłyszeli ankietowani.

• 85,7 proc. badanych – odpowiedziało TAK; w tym:

  • 57,8 proc. – zdecydowanie TAK,
  • 27,9 proc. – raczej TAK. 

• 10,7 proc. – odpowiedziało NIE; w tym:

  • 9,2 proc. – raczej NIE,
  • 1,5 proc. – zdecydowanie NIE.

• 3,6 proc. – nie miało zdania na ten temat.

Użycie broni popierają przede wszystkim mężczyźni (88 proc.), osoby co najmniej 50-letnie (90 proc.) i mieszkańcy małych miast (91 proc.).

Zmienią się przepisy

Strzał ostrzegawczy w powietrze albo do człowieka. Niebawem wejdą w życie nowe przepisy dotyczące użycia broni na granicy. 

Nowe przepisy zakładają, że użycie broni nie będzie traktowane jako przestępstwo, ale działanie służbowe: żołnierz ma do wykonania zadanie.

A jeżeli już dojdzie do użycia broni, to nie będzie traktowane jak przestępstwo. 

Jeśli trzeba będzie wyjaśnić, dlaczego żołnierz użył broni, to będzie on mógł skorzystać ze wsparcia prawnego. Takie komórki prawdopodobnie działałyby przy wojskowych centrach rekrutacji. 

Żołnierze będą mogli wynająć również własnego prawnika. Zapłaci za to ministerstwo.

Projekt przepisów dotyczących użycia broni przez żołnierzy rząd przyjął w poniedziałek 10 czerwca.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

obserwator komentarzy 15.06.2024 00:09
Ale troli z Mińska się tu nazbierało, że hohoho

8 RA BE Z LUBAWICZ 96 BRZÓZ HA AH AH CHANUKA BEZ ZMIAN HA HA AH 15.06.2024 20:28
O WYPRASZAM TO SOBIE JA Z LUBAWICZ Z CHABAD LUBAWICZ HA HA AH

Obrońca wiary 14.06.2024 23:16
Komentarz usunięty

Ratatata ta 14.06.2024 22:59
Komentarz usunięty

BangBang 13.06.2024 21:18
Wiekszosc jest za, tak dziala demokracja. Jeszcze jakies pytania ?

Polska pacyfistka 14.06.2024 23:02
Komentarz usunięty

*** 13.06.2024 00:16
*** *** *** nie lubie sie dwa razy przypominac

8 RA BE Z LUBAWICZ 96 BRZÓZ Z SATURNA HA HA AH 12.06.2024 19:16
Komentarz usunięty

Po katolicku i ludzku . 12.06.2024 19:05
Jasne .Strzelać do bezbronnych , zdeterminowanych , głodnych , brudnych chorych ludzi ,którzy jak miliony Polaków kiedyś... szukają lepszego życia.

Demokracja 13.06.2024 05:45
Ilu ludzi *** *** ***

chanuka *** *** 13.06.2024 08:45
Komentarz usunięty

8 RA BE Z LUBAWICZ 96 BRZÓZ Z SATURNA HA HA AH 13.06.2024 08:46
Komentarz usunięty

TEN CO ZESZTYWIAŁ MU INTERES HA AH AH 13.06.2024 09:18
POWINNI TAK PO ZYDOWSKU JAK W PALESTYNIE HA HA AH

Katolik umiłowany w Chrystusie i Niepokalanej Przenajświętszej Maryi 14.06.2024 23:10
Jestem patriotą katolikiem i mówię jak Olbrychski w Ziemi Obiecanej : "Strzelać" do motłochu . I "Strzelać" do tych co robią tumulty *** *** ***

strzelec wyborny 14.06.2024 23:52
Kat..., sam jesteś postrzelony!

Wierny 18.06.2024 00:36
Jak strzela się w imię boże to się zostaje świętym.

H56 15.06.2024 18:51
Jasne, Polacy forsowali Odrę, a DDR-owcy przymykali oko na nachodźców, częstując ich kawą i kanapkami.

Wniosek 12.06.2024 18:51
Do Polaków nikt nie strzelał ..a było ich nielegalnie setki tys w Europie Zachodniej ,przed wejściem Polski do Uni. Nasze katolickie miłosierdzie wielkie ....przez godzinę na mszy co najwyżej .

A. Żmijewski 12.06.2024 15:13
Zlikwidowali pyr pyr zasadniczo Straż Graniczną i teraz nie ma komu strzelać do łobuzów nielegalnie przekraczających granicę.

czyt. 12.06.2024 09:36
Ekspert twierdzi, ze tuż przy granicy nie powinno być żołnierzy: Mam takie wyobrażenie, że powinno to się odbywać trójwarstwowo. A mianowicie Straż Graniczna i policja, a wojsko wspierająco - stwierdził. W ocenie Mroczka to pogranicznicy powinni być przy płocie, a nie żołnierze. - Straż Graniczna jest tutaj służbą wiodącą, jest powołana do tego ustawą. Straż Graniczna i policja mają taką samą ustawę, jeśli chodzi o środki przymusu bezpośredniego i broń palną - podkreślił gość Newsrooma WP.

12 12.06.2024 13:04
Problem taki że przez lata likwidowano Straż Graniczą i zwyczajnie nie ma ludzi by ich tam ustawić. To samo z policją, przecież braki kadrowe nawet w Gryfinie są tak wielkie że nie ma kim służb ustawiać.

Robal 12.06.2024 09:35
Na pewno nie może być takiej sytuacji że na żołnierza maszeruje typ z nożem a ten ginie bo przepisy są do d…y! Tragedia! Prostych rzeczy nie potrafimy przygotować.

Remik 12.06.2024 09:43
Robal daj spokój, już tak jest że może użyć broni. Tylko ze takiej sytuacji nie było.

Robal 12.06.2024 13:30
Eeetam ja nie wierzę w te opowieści pontoniarzy że oni nikogo nie atakują, są zmuszani do ataków na polską granicę! A na filmach widać *** strzelających do naszych z procy, rzucających konarami, kamieniami i czymkolwiek *** *** ***

ech 12.06.2024 16:40
Jakiś ty głupi ruski propagandzisto Robal

Robal 12.06.2024 22:27
ech 12.06.2024 16:40
Jakiś ty głupi ruski propagandzisto Robal
No jestem propagandzista z krasnej zwezdy i co mi zrobisz mam fajne plakaty agitatorskie w piwnicy od dzidka mroza

Icek Qrski 14.06.2024 23:14
Komentarz usunięty

hmmm... 13.06.2024 00:17
Robal 12.06.2024 09:35
Na pewno nie może być takiej sytuacji że na żołnierza maszeruje typ z nożem a ten ginie bo przepisy są do d…y! Tragedia! Prostych rzeczy nie potrafimy przygotować.
raczej że chłopak tarczą zatykał dziurę w płocie!!! Taka to była pisowska myśl obronna!!! Zrobić płot, który potem własnymi piersiami mieli żołnierze łatać!!! Obiektywnie - łatwiej byłoby bez tego płotu - choćby używając armatek wodnych zepchnąć tłum...

komarch 13.06.2024 09:36
PiS dał d... jak prawie ze wszystkim co robił.

katolik 12.06.2024 09:21
Zszokowany jestem, że takie jest przyzwolenie na zabijanie. Trzeba by im dać broń i zobaczyć czy zdołają strzelić do matki z dziećmi, czy innego młodego człowieka. Kompletny upadek moralny.

12 12.06.2024 13:03
Upadek moralny to jest ta dzicz szturmująca granicę, najemnicy łukaszenki i putina. Jakie kobiety z dziećmi? 99% to młodzi faceci w sile wieku! Jak matka z dzieckiem chce do lepszego świata to niech złoży papiery jak normalny człowiek. Skoro już na wstępie łamią przepisy to po co nam tacy ludzie? Niech wracają skąd wypełzli albo siedzą u ruskich którym zapłacili świadomie za przemyt.

Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama