Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 7 listopada 2024 16:53
Reklama

Radni zgodzili się przystąpić do spółki New Cogen. PGE protestuje

W przyszłym roku dochody Szczecina mają wynieść prawie 3,2 mld zł. Budżet jest deficytowy, bo wydatki wyższe są o prawie 0,6 mld zł. Jednak najgorętsza dyskusja dotyczyła zgody na przystąpienie do spółki New Cogen produkującej ciepło. Przeciwko temu protestuje PGE Polska Grupa Energetyczna, właściciel Zespołu Elektrowni Dolna Odra.
Radni zgodzili się przystąpić do spółki New Cogen. PGE protestuje

Radni zgodzili się na objęcie przez Szczecin udziałów o wartości 6 mln spółki New Cogen Sp. związanej z niemiecką grupą E.ON. To jedna z największych w Europie spółek użyteczności publicznej w dziedzinie energetyki. To też konkurent PGE. Władze Szczecina liczą, że w elektrowni przy ulicy Dąbskiej powstanie system do jednoczesnej produkcji energii elektrycznej oraz cieplnej.

-Dzięki temu zadbamy o ekologię i portfele mieszkańców – powiedział na dzisiejszej sesji Rady Miasta Szczecin prezydent Piotr Krzystek.

Przeciwko temu protestuje PGE Polska Grupa Energetyczna. Poniżej zamieszczamy oświadczenie PGE

Oświadczenie PGE Polskiej Grupy Energetycznej

PGE Polska Grupa Energetyczna stoi na stanowisku, że wyrażenie przez Radnych zgody na przystąpienie Miasta Szczecin do Spółki New Cogen Sp. z o.o. jest decyzją wbrew interesom mieszkańców i lokalnych przedsiębiorców.

Podtrzymujemy zdanie, że inwestycja, którą planuje spółka New Cogen po dokapitalizowaniu przez Miasto, jest zbędna i będzie stanowić nieuzasadnione obciążenie finansowe dla Miasta. W Szczecinie nie ma potrzeby budowy kolejnej elektrociepłowni - istniejące i niedawno zmodernizowane jednostki ciepłownicze PGE, czyli biomasowa EC Szczecin i kogeneracyjna EC Pomorzany, posiadają duże rezerwy, które byłyby w stanie wygenerować ciepło dla miasta i w pełni zabezpieczyć jego zapotrzebowanie. Pełne wykorzystanie jednostek PGE miałoby korzystny wpływ na poprawę parametrów pracy oraz ekonomikę produkcji i jednocześnie nie wymagałoby żadnych dodatkowych nakładów ze strony Miasta Szczecin.

Podtrzymujemy stanowisko, że węglowa ciepłownia Dąbska powinna zostać wygaszona z uwagi na jej wysoką emisyjność i szkodliwość dla Miasta. Ciepłownia Dąbska, po realizacji planowanej inwestycji, nadal w 85 proc. będzie produkować ciepło i energię elektryczną z węgla, co jest niekorzystne dla Mieszkańców Miasta. Po inwestycji, produkcja z gazu będzie wynosić tylko 15 proc. Dlatego nie jest to inwestycja ekologiczna – tak jak chcieliby ją widzieć włodarze miasta. Jest to tylko sposób na uniknięcie spełnienia kosztownych wymagań dotyczących ograniczenia emisji. Inwestycja ta nie poprawi w żaden sposób jakość powietrza w mieście, a jedynie pozwoli spółce New Cogen na zaoszczędzenie milionów złotych kosztem zdrowia mieszkańców Szczecina.

PGE Polska Grupa Energetyczna przez lata prowadziła ogromne inwestycje w redukcję emisji w szczecińskich elektrociepłowniach. PGE zainwestowała ponad 450 mln zł w budowę bloku biomasowego EC Szczecin oraz ponad 220 mln zł w modernizację EC Pomorzany. Niestety dotychczasowa polityka szczecińskiego dystrybutora ciepła - firmy SEC, należącej do niemieckiego koncerny energetycznego E-ON, polegała na permanentnym zmniejszeniu wykorzystywania ciepła produkowanego przez elektrociepłownie PGE na rzecz Ciepłowni Dąbska.

Podtrzymujemy stanowisko, że decyzja Radnych Miasta Szczecin jest niekorzystna dla Mieszkańców.

O sprawie pisaliśmy wcześniej tu:

https://www.igryfino.pl/wiadomosci/38811,wzburzone-pge-w-sklad-ktorej-wchodzi-zedo-atakuje-prezydenta-szczecina

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

nie miękiszon 26.11.2020 00:20
W negocjacjach nie można być "miękiszonem", trzeba być twardy jak mawia Ziobro.

chach 26.11.2020 09:09
Najlepiej jak miękiszon opowiada o twardochach

Obser 25.11.2020 23:32
Już widzę jak kapitał niemiecki będzie sprzedawał tanio energię cieplną, bo będzie się martwił o porfele Polaków. To się mieszkańcy Szczecina zdziwią, jak bedzie monopolista na jednym rynku. Fakt, że PGE nie robi nic,żeby zmniejszyć koszty, bo blokują to właśnie związki zawodowe, które za wszelką cenę chcą nadal,żeby tak dużo tam pracownicy zarabiali i żeby nikt nie stracił pracy. Niestety tak się już teraz nie da funkcjonować i czas na zmiany.

stara prawda 26.11.2020 00:19
Kapitał nie ma narodowości.

wolny rynek 26.11.2020 10:33
No właśnie tu chodzi, żeby nie było monopolisty. Nikt nie oczekuje, że firma charytatywnie to zrobi. Ale jeśli taniej od dotychczasowego monopolisty? Niech konkurują. Konkurencja dobra rzecz dla konsumenta.

88 25.11.2020 20:46
Brawo radni za popieranie interesu mieszkańców miasta ! To nic innego jak powielanie rządowego programu dywersyfikacji źródeł energii jako metody uniezależnienia od jednego dostawcy który dyktuje ceny dostarczanego produktu. he,he,he

gryfon 25.11.2020 20:44
moze pora zeby radni.....skoro burmistrz niema ochoty zapytali pani Apasionek jak bedzie wygladalo ogrewanie miasta podczas inwestycji i czy bedzie wystarczajace! rury ze szczecina nikt nie polozy!!

Jolka 25.11.2020 20:27
Komentarz usunięty

Ilona 25.11.2020 18:38
Dla nas mieszkańców Gryfina jest nie ma różnicy kto będzie rządził. Mogą i Niemcy aby było taniej. Co z tego że mamy elektrownie jak za ciepło płacimy krocie aż się płakać chcę. Ludzie kaloryfery mają po zakręcane bo się boją odkręcać. Nikt nie umie tego wyliczyć. ???????

wolny rynek 26.11.2020 10:35
Bo system "podzielnikowy" jest idealny dla sprzedawcy ciepła (zawsze dostanie swoje) i dla administracji (podobnie).

Jurek 25.11.2020 18:07
Wiem tylko tyle, że PGE to ś***a firma na krawędzi u***. W dbałości o środowisko buduję nową kopalnię węgla brunatnego w worku turoszowskim mimo protestów mieszkańców, Niemiec i Czech.

Rds1100 25.11.2020 15:52
Polak wraca z LIDLa swoim BMW, kupuje kosmetyki w ROssmanie, Energię w E-on, myjąc zęby szczoteczką Braun zastanawia się jak to możliwe że w Niemczech zasiłki są większe jak jego pensja. Gratuje wyobraźni.

che che 25.11.2020 16:14
che che - a wszystkie maszynki, kosmetyki - nawet maszyny do elektrowni powstały w CHinach - i jakoś TAM NIE CHCE ZACHWYCAĆ SIĘ PENSJĄ.... A dlaczego państwowy koncern w Polsce tak boi się konkurencji? Czyżby produkował drożej, niż "płacący niemieckie pensje"?

***** *** 25.11.2020 17:22
Wszystkie wymienione podmioty placa podatki cit, od nieruchmosci, zaliczki na podatek pracownikow, zus i wiele innych. Nikt nie broni innym unijnym podmiotom, w tym polskim do uruchomienia konlurencyjnej dzialalnosci. Dodatkowo, nikt nie zabrania polskim firmom podbijac rynku niemieckiego i innych panstw ue

Jolka 25.11.2020 20:31
Komentarz usunięty

gryfon 25.11.2020 18:05
po kiego mu lamac glowe nad zasilkami jak ma wlasne BMW HAHA

wolny rynek 26.11.2020 10:36
Coś w tym jest - stać go na bmw, na elektryczną szczoteczkę dobrej marki to znaczy, że w Polsce nie zarabia tak źle, che che...

WINDSOR 25.11.2020 10:39
Komentarz usunięty

ŚMIERCI TRZEB A SIĘ SMIAĆ W RYJ HA AH AH 25.11.2020 09:57
funduje wam wycieczke w moje tzw hojowe zycie ha ah ah https://youtu.be/hGNVoCqv5ec WESOŁY AUTOKAR AH AH AH

PARÓWA ŻYDOWSKA AH AH AH Z LEJBUSZEWA HA AH AH 25.11.2020 09:35
Komentarz zablokowany

LUCYFERZE PROWADZ AH AH AH 25.11.2020 09:32
Komentarz zablokowany

ajwaj aleluja i do przodu 25.11.2020 08:57
admin wiesz ze ty mi przedłuzasz zycie tolerujac te wpisy o jezu ickach wieczorkach te czarne hoje ci tego nie wybacza ha ha ah pozdro i uwarzaj na tzw wielebnych nawet kawki ba wody od nich nie bierz h aha ah

braciak 25.11.2020 08:52
To jest po prostu wolny rynek w Unii Europejskiej, gdzie zyskuje konsument.

Czytelnik 25.11.2020 07:51
I to jest właśnie Polska. Życzyć komuś utraty pracy.

proste 25.11.2020 09:03
A może życzyć mieszkańcom możliwości tańszego kupna ciepła? Konkurencja jest zdrowa. Monopol jest niekorzystny dla konsumentów.

gryfon 25.11.2020 10:06
a ile to bylo gadania roznych madrali ze cieplo z Dolnej bedzie tansze!!! a tu rok za rokiem podwyzka i podwyzka!

Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama