Spór o parking i… ogrodzenie

-Urzędnicy powiatowi stwarzają kolejne przeszkody i piętrzą problemy, a  chodzi przecież tylko o parking, który jest  o ile mi wiadomo w Gryfinie potrzebny. Wypełniamy wszystkie postanowienia i nakładane na nas zobowiązania do uzupełnienia stosownych wniosków zgodnie z prawem, a  niestety dobrej woli ze strony starostwa nie było i nie widać nadal – mówi Jacek  Kargul, prezes zarządu spółki Intermed.

 

Przed prezesem leżą na stole stosy papierów. Wszystkie dotyczą jednej sprawy – parkingu i ogrodzenia. Ze strony Intermedu sprawą zajmował się architekt, który złożył stosowne dokumenty.  W sierpniu 2012 r. spółka wystąpiła do Starostwa Powiatowego w Gryfinie o wydanie pozwolenia na budowę parkingu. Z kolei w połowie października Intermed złożył wymagane zgłoszenie na postawienie ogrodzenia wokół tego parkingu. Starostwo wysłało pouczenie, że sprawę trzeba zgłosić do konserwatora zabytków.

 

Po kilku dniach, 2 listopada 2012 r. przyszła odpowiedź z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie. Konserwator zabytków zastrzeżeń ani do płotu, ani do ogrodzenia nie miał. Wydał pozwolenie na „realizację projektów”. Zdaniem starostwa konserwator wypowiedział się tylko w sprawie parkingu, a nie ogrodzenia. Konserwator zarzeka się, że pozwolenie wydał w obu sprawach. W międzyczasie starostwo wytknęło Intermedowi, że nie wszystkie zalecenia spełniono np. spółka nie podała wysokości płotu. Tymczasem okazuje się, że w szczegółowym projekcie owa wysokość jest podana.

 

 Po złożeniu stosownych załączników Intermed przyjął, że sprawa jest załatwiona. Minęło 30 dni, starostwo nie zgłaszało sprzeciwu. Jak pokazują wyroki Sądu Administracyjnego np. tego z Rzeszowa (IISA/Rz115/12), to tzw. milczące przyzwolenie i „jeżeli organ uzna zgłoszenie za zgodne z prawem - < > je, pozostawiając bez dalszego biegu”. Ale starostwo obudziło się po ponad 2 miesiącach i wniosło sprzeciw co do możliwości realizacji inwestycji. Chodziło znowu o ogrodzenie.

-To przykład tego, jak urząd w sposób niekompetentny powoduje, że inwestycja, która mogłaby służyć społeczeństwu, nie może być realizowana przez działania, w naszej opinii, niezgodne z prawem budowlanym – mówi nam prezes Intermedu.

Intermed po sprzeciwie ze strony starostwa, zaskarżył sprawę do wojewody zachodniopomorskiego. Gdy sprawę badaliśmy, odpowiedzi jeszcze nie było. Udaliśmy się zatem do Starostwa Powiatowego w Gryfinie do wydziału zajmującego się parkingiem i ogrodzeniem przy Intermedzie.

-Sprawa jest w toku. Uzbierało się już wiele teczek w tej sprawie. Wojewoda wydał właśnie decyzję, w której nie sprzeciwia się ogrodzeniu – mówi nam Marta Szamburska, naczelnik wydziału architektury i budownictwa.

 

Docieramy do pisma, w którym wojewoda nakazuje „uchylić zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i umorzyć postępowanie w sprawie sprzeciwu”.

Niniejsza decyzja jest ostateczna – informuje Elżbieta Piasecka, która podpisuje pismo z upoważnienia wojewody.

Prezes spółki Intermed Jacek Kargul oddycha z ulgą.

-I po co to było? – ocenia prezes Jacek Kargul.