Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 listopada 2024 03:30
Reklama
Reklama

Platforma przeważyła szalę

Jak to się stało, że koło Platformy Obywatelskiej w Gryfinie zmieniło zdanie o budżecie przygotowanym przez burmistrza Gryfina Henryka Piłata? W grudniu było „przeciw”, a dziś „za”. Z tym, że to był nieco inny budżet i chyba też nieco inne Koło… Zapraszamy na wywiad z przewodniczącym koła PO.

Rozmowa z Markiem Suchomskim, przewodniczącym koła Platformy Obywatelskiej w Radzie Miejskiej w Gryfinie.
igryfino.pl: - Skąd taka diametralna zmiana z krytyki budżetu w zwolennika uchwalenia budżetu?
Marek Suchomski: - Tutaj nie ma żadnej zmiany. Nasze stanowisko było wyrażane w dość klarowny sposób. Oczekiwaliśmy w budżecie ograniczenia wydatków. Podczas rozmów o finansach byliśmy otwarci na propozycje burmistrza, bo to on jako organ wykonawczy przedkłada budżet.
igryfino.pl: - Jakie konkretnie zmiany zadecydowały, że jako klub zagłosowaliście za tym budżetem?
Marek Suchomski: -Tendencja!
igryfino.pl: - Tendencja?
Marek Suchomski: - Tendencja oszczędzania. Jeśli porównamy budżet z roku 2012, były już tam oszczędności, ale jeszcze nas wtedy nie satysfakcjonowały. Teraz pan burmistrz wykonał rzetelną pracę. Zrobił przegląd wydatków i w samym urzędzie, i w instytucjach: szkołach, domu kultury i bibliotece. To też zasługa tzw. opozycji. Tutaj chciałbym jeszcze raz podkreślić, odnosząc się do informacji w komentarzach na igryfino, że my nie mamy z burmistrzem ani z BBS-em umowy koalicyjnej. Jesteśmy niezależnym klubem.
igryfino.pl: -Jednak często głosujecie jak koalicja…
Marek Suchomski: - To, że często - tak jak i w tym przypadku zagłosowaliśmy za budżetem - wynika ze spełnienia naszych oczekiwań. Oczekiwaliśmy oszczędności i jest to odzwierciedlenie w tym nowym budżecie. Powiem tak: na początku określiliśmy pułap oszczędności na poziomie 4 mln zł i więcej.
igryfino.pl: - Jest 3,1 mln zł.
Marek Suchomski: - Jest trochę więcej niż 3,1 bo 3,6 mln zł. To jest kwestia jak to policzymy i co ujmiemy. Naprawdę jak pan burmistrz przedstawił propozycję cięć, to wiadomo, że z czegoś wynikały i większe mogły być obarczone pewnym ryzykiem.
 
 
igryfino.pl: - Podczas obrad powiedział pan, że budżety do tej poty były niedobre. Jednak zawsze byliście „za”.
Marek Suchomski: - Nie jestem z tego dumny. Jednak tamte budżety zakładały spory poziom inwestycji. Na komentarzach igryfino był wątek co jest inwestycją, a co nie. Każdy nakład finansowy odłożony w czasie powinien przynieść efekt w przyszłości. A te rzeczy, które udało nam się zrobić, czyli budowa nabrzeża i strefy przemysłowej to inwestycje długoletnie. Inwestycja w nabrzeże jest częścią inwestycji zabezpieczenia przeciwpowodziowego gminy.  
igryfino.pl: - Wracając do budżetu zapytam złośliwie, czy może dlatego zagłosowaliście za, ponieważ pod przedstawionymi poprawkami podpisał się wiceburmistrz Maciej Szabałkin z PO?
Marek Suchomski: -Nie. Tę kwestię podczas sesji myślę że dość jasno wyartykułował sam burmistrz Henryk Piłat. Tu chodzi o względy formalne. Nie zapominajmy, że pan burmistrz jest na chorobowym i nie może podpisywać żadnych aktów wykonawczych ani przedkładać projektów. Pan burmistrz przygotował projekt wraz z urzędnikami, a ze względów formalnych podpisywał wiceburmistrz Maciej Szabałkin. Chcę podziękować wszystkim zaangażowanym w przygotowanie tego budżetu - tych niełatwych i trudnych zmian.
igryfino.pl: -Dziękuję za rozmowę.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama