Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
środa, 25 lutego 2026 21:18
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Projekt zbrojenia polskiej armii przyjęty po awanturze w Sejmie. PiS i Konfederacja przeciwko programowi SAFE

-To już nie jest opozycja, to są wrogowie polskiej niepodległości - skomentował dzisiejsze głosowanie w sprawie modernizacji armii premier Donald Tusk. W Sejmie doszło dziś do jednego z najbardziej dramatycznych głosowań tej kadencji. Polska ma otrzymać 43,7 mld euro na nowoczesną broń, ale opozycja mówi "nie".
Projekt zbrojenia polskiej armii przyjęty po awanturze w Sejmie. PiS i Konfederacja przeciwko programowi SAFE
kadr z obrad Sejmu tuż przed głosowaniem

Jednak Sejm przyjął kluczową ustawę o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa, otwierającą Polsce drogę do miliardowych funduszy z unijnego programu SAFE. Choć rząd zapowiada cywilizacyjny skok w modernizacji armii, głosowanie obnażyło głębokie podziały na polskiej scenie politycznej.

W piątkowym głosowaniu projekt poparło 236 posłów koalicji rządzącej (KO, Trzecia Droga, Lewica). Przeciw opowiedziało się 199 parlamentarzystów, głównie z szeregów Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. 4 osoby wstrzymały się od głosu.

Ostra reakcja premiera: „Maski opadły”

Wynik głosowania wywołał natychmiastową i niezwykle ostrą reakcję premiera Donalda Tuska. Szef rządu w mediach społecznościowych nie gryzł się w język, oceniając postawę opozycji.

"Maski opadły. PiS i Konfederacja zagłosowały przeciwko programowi SAFE, czyli przeciw bezpieczeństwu Polski, przeciw nowoczesnej armii, przeciw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu. To już nie jest opozycja, to są wrogowie polskiej niepodległości" – napisał Donald Tusk na platformie X.

Premierowi wtórował wicepremier i szef MON, Władysław Kosiniak-Kamysz, nazywając to wydarzenie „jednym z najważniejszych głosowań w historii modernizacji sił zbrojnych”.

Czym jest program SAFE?

Program SAFE (Security Assistance Financial Equity) to unijna inicjatywa mająca na celu radykalne wzmocnienie potencjału obronnego państw członkowskich. Polska wyrasta na jego głównego gracza.

Kluczowe fakty o SAFEWartość / Opis
Całkowita pula programu150 mld euro
Wnioskowana kwota dla Polski43,7 mld euro (największy beneficjent)
Forma wsparciaNisko oprocentowane pożyczki
Główny celZakup sprzętu u europejskich producentów
StrategiaZmniejszenie uzależnienia UE od uzbrojenia z USA
Argumenty rządu: Oszczędności i transparentność

Minister Finansów Andrzej Domański podkreślił w Sejmie, że dzięki preferencyjnym warunkom pożyczek, Polska może zaoszczędzić na obsłudze długu od 36 do 60 mld zł. Rząd zapowiedział również wprowadzenie poprawki na etapie senackim, która zagwarantuje, że spłata SAFE nie uszczupli Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, z którego obecnie finansowane są bieżące kontrakty.

Resort obrony narodowej kładzie z kolei nacisk na mechanizmy antykorupcyjne i transparentność wydatkowania środków. Wiceminister Cezary Tomczyk zapowiedział, że w najbliższych tygodniach zostanie opublikowana lista firm, do których trafi dofinansowanie.

Dlaczego opozycja mówi „nie”?

Politycy PiS oraz Konfederacji pozostają sceptyczni wobec zapewnień rządu. Ich główne obawy koncentrują się wokół trzech kwestii:

  1. Suwerenność decyzji: Obawa, że Bruksela może w przyszłości zablokować wypłatę środków, używając ich jako narzędzia nacisku politycznego.
  2. Kierunek zamówień: Brak wiary, że środki faktycznie trafią do polskiego przemysłu zbrojeniowego, a nie jedynie do gigantów z zachodniej Europy.
  3. Kryteria wyboru: Opozycja domaga się natychmiastowego ujawnienia podmiotów, które mają skorzystać z funduszy.
Ostanie słowa przed głosowaniem

Tuż przed głosowaniem głos zabrał Władysław Kosiniak-Kamysz : -To jest jedno z najważniejszych głosowań w tej kadencji parlamentu - mówił.

Zwrócił się bezpośrednio do opzoycji.

-Jak nie chcecie tańszego finansowania zakupów, to jesteście przeciwko modernizacji i przeciwko Wojsku Polskiemu. Znacie listę, wiecie, jakie firmy będą prawdopodobnie [zajmować się realizacją inwestycji w ramach programu SAFE] — mówił w Sejmie Władysław Kosiniak-Kamysz. -Dlaczego jesteście obłudnikami? W 2022 r. składamy poprawkę do ustawy o obronie ojczyzny. Robi to minister Bejda, ówczesny poseł opozycji, wspólnie z ministrem Siemoniakiem. 50 na 50. 50 proc. wydatków w polskim przemyśle zbrojeniowym, 50 proc. za granicą. Jak w SAFE jest 89 proc. dla polskiego przemysłu zbrojeniowego, jesteście przeciwko — grzmiał szef MON. 

Po jego wystąpieniu w Sejmie rozległy się zarówno oklaski, jak i krzyki oburzenia.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

jasna sprawa 17.02.2026 13:35
Połowa Polaków jest ZA, a to dużo.

Hehe 17.02.2026 11:49
Komentarz usunięty : ze względu na prokremlowską propagandę. admin2

ciekawe 16.02.2026 10:32
Odwrócona sytuacja: Kilka dekad temu Henry Kissinger zastanawiał się, do kogo ma zadzwonić w Europie, w razie hipotetycznego, globalnego kryzysu. Mówił to oczywiście z przekąsem, drwiąc z decyzyjnego paraliżu Starego Kontynentu. Dziś moglibyśmy odwrócić to pytanie. Do kogo mają zadzwonić Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron czy Friedrich Merz, chcąc dowiedzieć się, jakie tak naprawdę stanowisko zajmują Stany Zjednoczone w tej czy innej sprawie. Jakie są priorytety amerykańskiej dyplomacji w kwestii wojny na Ukrainie, przyszłości NATO, polityki wobec Chin, rozwiązania konfliktu na Bliskim Wschodzie. Czy do samego Donalda Trumpa? Do J.D. Vance’a? Do Marco Rubio? Do Jareda Kushnera? Do Steve’a Witkoffa? A może do Elbridge’a Colby’ego, szarej eminencji w Pentagonie?

nieciekawie 16.02.2026 13:29
USA z Trumpem jest dziś niestabilne.

Jacek 16.02.2026 10:15
Ze względu na zagrożenie musimy si szybko zbroić a Safe to taka wyciągnięta dłoń , której nie powinniśmy odrzucać.

Hehe 17.02.2026 13:43
Komentarz usunięty : ze względu na prokremlowską propagandę. admin2

coś mądrego powiedział 16.02.2026 08:54
Karol Nawrocki w wywiadzie udzielonym stacji Polsat News zabrał głos na temat możliwości posiadania broni nuklearnej przez Polskę. Prezydent RP zadeklarował, że jest "wielkim zwolennikiem" przystąpienia naszego kraju do programu nuklearnego. Jego słowa nie uszły uwadze mediów z całego świata. "Po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny Europa rozważa rozwój własnej broni jądrowej, ponieważ obecnie polega na »parasolu ochronnym« USA. Powodem jest to, że Waszyngton nie jest już postrzegany jako wiarygodny partner" — pisze ukraiński tygodnik "Dzerkało Tyżnia".

proste 16.02.2026 08:40
Jak dają kredyt to trzeba brać. Jak dają nisko oprocentowany kredyt, to tym bardziej.

cytat 16.02.2026 06:55
W rozmowie z Wirtualną Polską Sanna Marin diagnozuje, że Europa straciła dekady, ignorując zagrożenie ze strony systemów autorytarnych. Podkreśla, że kraje takie jak Polska czy Finlandia miały rację, zachowując czujność, podczas gdy reszta kontynentu wierzyła w trwały pokój. Była premier Finlandii wskazuje na nieodwracalną zmianę priorytetów USA. Według niej Europa musi przestać analizować każdy ruch Waszyngtonu, a zacząć budować własną potęgę militarną, bo amerykańskie wsparcie nie jest już pewnikiem, niezależnie od tego, kto zasiada w Białym Domu. Marin zwraca uwagę, że relacja z Ukrainą jest dwustronna: Zachód daje sprzęt, ale Ukraina dostarcza unikatową wiedzę o współczesnym polu walki (drony, nowe technologie), której skostniałe doktryny europejskie muszą się pilnie nauczyć.

eminencja 16.02.2026 00:27
Z Monachium: Dyskusja, w której uczestniczył Sikorski oraz m.in. była sekretarz stanu USA, Hillary Clinton, i szef czeskiej dyplomacji, Petr Macinka, skupiała się głównie na ideologicznych różnicach między konserwatystami a liberałami, a także na podejściu obu stron Atlantyku do wojny w Ukrainie. Clinton uznała właśnie tę sprawę jako najważniejsze źródło różnic między USA i Europą. — Uważam, że stanowisko administracji Trumpa wobec Ukrainy jest haniebne. Uważam, że próba zmuszenia Ukrainy do kapitulacji z Putinem jest haniebna. Uważam, że wysiłki Putina i Trumpa, by czerpać zyski z nieszczęścia i śmierci narodu ukraińskiego, są historycznym błędem i korupcją do entej potęgi — mówiła była szefowa dyplomacji USA.

cóż 16.02.2026 06:47
Clinton powiedziała jak jest naprawdę.

proste 16.02.2026 08:41
Każdy to chyba widzi kto nie ślepy politycznie.

antypopulista 15.02.2026 12:20
To co robi w tym temacie Prawo i Sprawiedliwość szkodzi interesom Polski.

niestety 15.02.2026 13:53
Nie da się tego inaczej odczytać.

proste 16.02.2026 08:43
Niestety nie tylko PiS. Jestem rozczarowany postawą Konfederacji.

Martinez 15.02.2026 06:33
Ostro jest bo dominuje koncepcja - kto nie popiera ten zdrajca.

cel 14.02.2026 22:13
Należy opracować ponadpartyjną strategię bezpieczeństwa państwa, na poważnie wziąć się za szkolenie i wyposażenie sił zbrojnych [nie tylko tych zawodowych, ale także rezerwowych] i rozwijać wspólne zdolności obronne z europejskimi sojusznikami. Jeśli Amerykanie będą chcieli nas jakoś wspierać, to należy skorzystać, ale na zasadach partnerskich, kierując się przede wszystkim polskimi interesami narodowymi — prof. Kozerawski.

Knagulec 14.02.2026 19:49
Będzie kolejne weto podnóżka i szanse zmarnowane

AI VAI HA HAAH 14.02.2026 16:20
ja ich wszystkich skonwertuję ha ah ah...

A. Żmijewski 14.02.2026 09:16
Zasadniczo te czołgi z Korei, USraela i okręty podwodne pyr pyr to zmarnowane piniondze bo po wojnie w Ukrainie widać jaki sprzęt ma zasadnicze znaczenie pyr pyr pyr. Nasza władza nigdy nie potrafiła uczyć się na cudzych błędach pyr pyt

Hubert 14.02.2026 00:34
Proszę zwrócić uwagę na strukturę wydatków: 89% środków z SAFE ma trafić do polskiego przemysłu. Rząd nie tylko kupuje broń, ale buduje potęgę technologiczną w kraju. Finansowanie Borsuków, Krabów czy Piorunów z unijnych preferencyjnych funduszy to majstersztyk, który odciąża bieżący budżet państwa.

Robal 14.02.2026 12:17
I tu jest problem bo wg PiS 40% powinno trafić do ich kieszeni 30% do amerykańskich banków a reszta do armii. Choć maciarenko zapewne chciałby aby nic do nas nie trafilo

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama